¿QUIEN GOBIERNA LAS CARCELES HOY?

CICIG y MP exponen resultados de su investigación
CICIG y MP exponen resultados de su investigación

CICIG EXPONE SU INVESTIGACIÓN DEL ASESINATO DE BYRON LIMA. 

La Comisión presentó ayer en conferencia de Prensa el resultado de sus investigaciones en torno a lo que motivó el asesinato del capitán Lima el 18 de julio 2016 en la Granja Penal Pavón, acusando a una estructura criminal y a ex funcionarios del Sistema Penitenciario.

De acuerdo a la información presentada, la organización de Marvin Montiel “el Taquero” se disputó el control de la cárcel con Byron Lima, planificaron el asesinato e ingresaron las armas mediante autorizaciones falsas para ingresar material para trabajos de carpintería. Parte de esta estructura era conformada por sicarios y traficantes fuera de la prisión, coordinados por la esposa de Montiel, Sara Elizabeth Cruz Mansilla; y María Martha Patricia Castañeda Torres, sobrina de Sandra Torres, quien tenía a su cargo ingresar los explosivos al penal a través de un funcionario de menor rango.

La participación de elementos del sistema de presidios también fue confirmada, inicialmente por el hecho de que tanto el entonces Director del Sistema Penitenciario, Luis Carlos De León Zea, y el subdirector Basilio Hernández Guzmán, no realizaron las correcciones necesarias para evitar el enfrentamiento, a pesar de haber recibido las alertas correspondientes, incluso el aviso de un plan para asesinar a Lima.

De León Zea, entonces Director General de Presidios, no realizó las acciones para evitar el enfrentamiento.
De León Zea, entonces Director General de Presidios, no realizó los traslados recomendados.

 

Basilio Hernández, ex subdirector de Presidios también fue capturado por el caso.
Basilio Hernández, ex subdirector de Presidios también fue capturado por el caso.

A continuación presentamos la secuencia de hechos según lo expuesto por la CICIG y el Ministerio Público en su comunicado, así como sus respectivas conclusiones:

En la investigación se establecen tres momentos:

  • Se determinó una serie de hechos que desencadenaron en la agresión hacia el grupo dirigido por Lima Oliva.
  • Derivado de una serie de informes forenses y testigos se reconstruyó la forma del ataque y la estructura que lo cometió, así como los elementos que posibilitaron la acción criminal.
  • Se estableció la forma en que, luego del ataque, la estructura se refugió en uno de los sectores del centro penitenciario y ocultó las armas.


Estrategia para tener el control

Al llegar a ese centro penal, Lima Oliva y Montiel Marín desplegaron su estrategia: Lima se acercó a los voceros y a las autoridades del Sistema Penitenciario destacadas en el centro carcelario. Cuando Lima logró la aceptación de los voceros y de la población de Pavón se proclamó vocero único, tomando el control fáctico, y estableció  las reglas de seguridad y de control para sus actividades ilícitas.

Con el control total Lima y su grupo empezaron con los cobros de ingresos de reos, derecho a visitas, ingreso clandestino de enseres y uso de bartolinas. Realizó también venta de licor y cigarros dentro del penal y expropió los negocios que ya estaban establecidos previamente.

Estas normas impuestas por Lima incomodaron a Montiel Marín, quien monopolizó la venta de droga en el interior de la cárcel. Reclutó a buena parte de la competencia, quienes se convirtieron en sus vendedores. Para el desarrollo de las actividades ilícitas, Montiel  Marín compró una carpintería que le servía como fachada para el ingreso de armas, drogas y otros ilícitos. Además organizó su grupo de seguridad.

Para el ingreso de materiales de la carpintería de Montiel Marín se falsificaron los permisos respectivos, excepto el primero. Junto a los materiales de construcción ingresaron droga, armas y otros elementos prohibidos. Este mecanismo sin control le sirvió a su vez para entrar las armas utilizadas durante el operativo para asesinar a Lima Oliva.
Sin impulsar medidas preventivas

El director y el subdirector  operativo  del Sistema Penitenciario de ese entonces, Luis Carlos de León Zea y Basilio Hernández Guzmán,  no  impulsaron  las  medidas señaladas en los tres informes de la Unidad de Análisis de Información Penitenciaria, en los cuales se mencionaban los  problemas y disputas existentes entre Lima Oliva y Montiel Marín.

Además se sugería el traslado de ambos a otros centros. Uno de los informes, incluso, señaló que existía riesgo en la vida de Lima Oliva. Por el contrario, cuatro días antes del ataque, el subdirector operativo retira la seguridad a Lima Oliva,  la cual  le  había  asignado  cuando ingresó a Pavón.
La planificación

Para realizar sus actividades ilícitas, Montiel Marín contó con un grupo externo de traficantes de drogas y armas, coordinados por su esposa Sara Elizabeth Cruz Mansilla. Dicho grupo ingresó las armas, municiones y explosivos a Pavón para el atentado contra el Lima Oliva y su grupo, ocultándolas en materiales para la construcción.

Entre sus integrantes de esta estructura externa figuraba María Martha Patricia Castañeda Torres, encargada de ingresar explosivos a dicho centro penal a través de un funcionario de menor rango.

Declaraciones de cuatro testigos revelan que a partir de la escalada de conflictos entre ambos, Montiel Marín comenzó a celebrar reuniones periódicas con su personal de confianza en lasque planificó la ejecución que se consumaría el 18 de julio de 2016. Instruyó al sindicado Moisés Cardona como la persona encargada de asesinar a Lima Oliva. Le indicó que debía dispararle a la cabeza debido a que Lima  Oliva utilizaba chaleco antibalas.

En el ataque mueren 14 personas: Lima Oliva y 11 integrantes de su grupo, incluida una visita.  Mientras que del grupo de Montiel Marín fueron dos reos.
Conclusiones del caso

  • Entre Marvin Montiel Marín y Byron Miguel Lima Oliva existía un enfrentamiento por obtener el control de la Granja de Rehabilitación Pavón.
  • Lima Oliva en su pretensión por controlar el centro penal para su beneficio, impulsó medidas coercitivas en contra de la población reclusa y de los funcionarios del Sistema Penitenciario, lo cual estaba afectando e incomodando los negocios que realizaba  Montiel Marín.
  • La escalada de tensiones entre Lima Oliva y Montiel Marín fue aumentando entre los meses de mayo a julio de 2016, lo cual era de conocimiento del director y subdirector operativo del Sistema Penitenciario de esa fecha-Luis Carlos de León Zea y Basilio Hernández Guzmán-, como lo demostraron los diferentes informes enviados a sus despachos.
  • Teniendo conocimiento dichas autoridades de que existía un grave problema de seguridad a lo interno de Pavón, no impulsaron las acciones necesarias para evitar el atentado.

Las capturas. Por los delitos de asesinato y asociación ilícita:

  • María Marta Castañeda Torres.
  • Sara Elizabeth Cruz Mancilla.
  • Edgar Rolando Contreras Velásquez.
  • Héctor Geovani Revolorio Ramos.
  • Lestin Exel Alonzo Lara.
  • Luis Carlos De león Zea, director general del Sistema Penitenciario.
  • Basilio Hernández Guzmán, subdirector operativo del Sistema Penitenciario.

Serán citados para primera declaración. Por los delitos de asesinato y asociación ilícita (en prisión por otros casos):

  • Marvin Montiel Marín.
  • Jesús Ariel Morales.
  • Maher Moisés Montenegro Cardona.
  • Juan Antonio Castillo Herrrera.
  • Melvin Eduardo Enríquez Hernández.
  • José Pablo Barrientos Quiñónez.
  • Ronald Ernesto Raxcacó Reyes.
  • Frederick Onivar Interiano Godoy.
  • Byron Giovanny Ortiz Colindres.
  • Walter Everardo Enríquez Hernández.

http://www.cicig.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=823&cntnt01returnid=67

 

En el proceso faltará por conocer cuáles fueron los resultados de la información por el hermano de Byron, Luis Lima, quien es querellante adhesivo en el caso y quien desde el primer día ha refutado la hipótesis planteada inicialmente por el Ministro de Gobernación, Francisco Rivas, sobre la cual se orientó la investigación del MP y la CICIG.

Fue el ministro Rivas el primero en proponer la tesis de la responsabilidad del Taquero.
Fue el ministro Rivas el primero en proponer la tesis de la responsabilidad del Taquero.

Ante lo expuesto por los entes investigadores, que constata cómo continúan siendo controladas las cárceles por organizaciones criminales ante la pasividad de las autoridades del Ministerio de Gobernación, surgen preguntas obligadas: ¿quién gobierna hoy en las cárceles del Sistema Penitenciario?,¿cuál es la responsabilidad del ministro Francisco Rivas en estos y otros hechos que acontecen en las cárceles del país? ¿qué seguimiento le da el ministro al trabajo de los directores de presidios nombrados por él? ¿por qué planteó el Ministerio de Gobernación la hipótesis del Taquero tan prontamente? ¿tenía información con anterioridad y tampoco actuó?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *